Chapitre 2

Les écoles de pensée et les styles de commandement

Cours

Les pratiques actuelles de GRH sont l'héritage de plus d'un siècle de réflexion sur l'organisation du travail et le comportement de l'homme au travail. Deux grands courants s'opposent : l'école classique, centrée sur la rationalité et la productivité, et l'école des relations humaines, qui découvre l'importance des facteurs psychologiques et sociaux. Ils ont donné naissance aux différents styles de commandement.

I. L'école classique : la rationalité

Objectifs : augmenter la productivité et le profit, grâce à une organisation rationnelle (« one best way » : il existe une seule meilleure façon de faire).

1. Taylor et l'organisation scientifique du travail (OST)

PrincipeContenu
Division horizontale du travailDécomposer le travail en tâches simples et spécialisées ; chercher scientifiquement la meilleure méthode (étude des temps et des mouvements)
Division verticale du travailSéparer la conception (bureau des méthodes, dirigeants) de l'exécution (ouvriers)
Sélection scientifiqueRecruter l'ouvrier le mieux adapté au poste et l'entraîner aux méthodes
ContrôleVérifier que les méthodes et les temps sont respectés
Salaire différentiel (piece rate system)Salaire fixe + prime selon le nombre de pièces au-delà d'une norme : l'homme est supposé motivé par l'argent
  • apports : forte hausse de la productivité, travail maîtrisé, salaires plus élevés ;
  • limites : travail répétitif et abrutissant, démotivation, absentéisme, turnover, grèves ;
  • prolongements : le fordisme (travail à la chaîne, standardisation, « five dollars day »), puis le toyotisme (juste-à-temps, qualité, polyvalence, groupes de travail), qui corrige certains excès (rotation des postes, élargissement des tâches).

2. Fayol et la théorie administrative

Fayol s'intéresse à la direction de l'entreprise. Il distingue six fonctions (technique, commerciale, financière, de sécurité, comptable et administrative) ; administrer, c'est prévoir, organiser, commander, coordonner et contrôler. Il propose 14 principes d'administration :

PrincipeSens
Division du travailSpécialiser pour développer les compétences et le rendement
Autorité et responsabilitéLe droit de commander s'accompagne de la responsabilité des résultats
DisciplineObéissance, assiduité, respect des règles
Unité de commandementUn subordonné ne reçoit d'ordres que d'un seul chef
Unité de directionUn seul programme pour des opérations qui visent le même but
Intérêt général d'abordL'intérêt de l'organisation passe avant l'intérêt individuel
Rémunération équitableJuste pour le salarié et pour l'entreprise
CentralisationDegré de concentration des décisions adapté à l'entreprise
HiérarchieChaîne des chefs du sommet à la base
OrdreUne place pour chaque chose et chaque personne
ÉquitéBienveillance et justice envers le personnel
Stabilité du personnelLe turnover nuit à l'efficacité
InitiativeLaisser chacun proposer et agir
Union du personnelL'harmonie fait la force de l'entreprise

3. Weber et la bureaucratie

Pour Weber, l'organisation la plus efficace est la bureaucratie : règles écrites et impersonnelles, hiérarchie stricte, fonctions définies, recrutement et promotion selon la compétence (diplômes, concours) et non selon les relations personnelles. Limite : rigidité, lenteur, déresponsabilisation.

© TSC COMMERCE – OTHMAN ZT · Cours protégé, reproduction interdite

II. L'école des relations humaines

Elle naît en réaction aux excès du taylorisme : la productivité dépend aussi de facteurs psychologiques et sociaux.

AuteurApport
Elton Mayo (expériences Hawthorne, 1927-1932)Le rendement dépend moins des conditions matérielles que de facteurs psychosociaux : ambiance, relations avec la hiérarchie, appartenance au groupe, reconnaissance ; il existe une organisation informelle à côté de l'organisation formelle
MaslowHiérarchie des besoins (voir le chapitre sur la motivation)
HerzbergFacteurs d'hygiène et facteurs de motivation (voir le chapitre sur la motivation)
McGregorThéories X et Y : deux visions opposées du salarié
Lewin et LikertStyles de commandement ; supériorité du style participatif

Les théories X et Y de McGregor

Théorie XThéorie Y
HypothèsesL'homme n'aime pas le travail, fuit les responsabilités, doit être contraint et contrôléLe travail peut être source de satisfaction ; l'homme accepte et recherche les responsabilités, s'autocontrôle s'il adhère aux objectifs
Management induitAutoritaire : règles strictes, contrôles sévères, sanctionsParticipatif : confiance, délégation, autocontrôle
EffetCercle vicieux : les salariés font le minimum, ce qui « justifie » plus de contrôleCercle vertueux : implication, créativité, initiative

III. Les styles de commandement

Style de commandement

Manière dont un responsable exerce son autorité sur ses subordonnés : façon de prendre les décisions, de communiquer, de contrôler et de motiver.

1. Les trois styles de Lewin

StyleDescriptionEffets
AutoritaireLe chef décide seul, donne des ordres, se tient à distanceProduction élevée en sa présence, mais tensions et faible initiative
Démocratique (participatif)Le chef participe à la vie du groupe, encourage suggestions et discussionsRelations chaleureuses, travail de meilleure qualité, le groupe continue de travailler en l'absence du chef
Permissif (laisser-faire)Le chef s'implique très peu, le groupe s'auto-dirigeDésorganisation, faible efficacité

2. Les quatre styles de Likert

Du plus centralisé au plus participatif
Autoritaire exploiteur›Autoritaire paternaliste›Consultatif›Participatif
  • autoritaire exploiteur : aucune confiance, décisions centralisées, menaces et sanctions ;
  • autoritaire paternaliste : récompenses et sanctions, petites décisions déléguées, peu de travail d'équipe ;
  • consultatif : les subordonnés sont consultés mais ne décident pas ;
  • participatif : confiance totale, décisions collectives, coopération ; le plus efficace selon Likert.

L'évolution vers les styles participatifs s'explique par des facteurs économiques (complexité des tâches, besoin d'innovation et de qualité) et psychologiques et sociaux (salariés plus qualifiés, aspiration à l'autonomie).

À retenir
  • École classique : Taylor (OST, divisions horizontale et verticale, salaire au rendement), Fayol (PO3C, 14 principes), Weber (bureaucratie).
  • Relations humaines : Mayo (groupe, organisation informelle), McGregor (X autoritaire / Y participatif), Lewin et Likert (styles).
  • Styles : autoritaire, paternaliste, consultatif, participatif (démocratique), laisser-faire.

© TSC COMMERCE – OTHMAN ZT · Cours protégé, reproduction interdite

Exercices
Exercice 1 : identifier le style de commandement

Identifiez le style dans chaque cas et justifiez : a) « Chez SOMACA, la gestion de proximité favorise une communication proche, directe et décentralisée entre le management et les équipes. » b) « Le directeur fixe seul les objectifs et sanctionne tout retard. » c) « Chaque année, un baromètre social permet aux collaborateurs de s'exprimer ; les résultats sont communiqués en toute transparence et servent aux décisions. » d) « Le chef demande l'avis de l'équipe, puis décide seul. »

Afficher la correctionMasquer la correction
  • a) participatif (démocratique) : communication directe et décentralisée, proximité ;
  • b) autoritaire : décision unilatérale, contrôle et sanction ;
  • c) participatif : expression des salariés, transparence, prise en compte dans les décisions ;
  • d) consultatif : les salariés sont consultés mais ne décident pas.
Exercice 2 : Taylor ou Mayo ?

Associez chaque mesure à son école : a) chronométrer chaque opération ; b) organiser un déjeuner d'équipe mensuel ; c) payer une prime par pièce au-delà de 200 pièces par jour ; d) consulter le groupe sur l'organisation de l'atelier ; e) créer un bureau des méthodes.

Afficher la correctionMasquer la correction

Taylor / école classique : a, c, e. Mayo / relations humaines : b, d.

Exercice 3 : théorie X ou Y

Un responsable affirme : « Mes collaborateurs ne travaillent que lorsque je suis là ; je dois tout vérifier. » a) À quelle théorie se rattache-t-il ? b) Quelles conséquences ? c) Que lui conseillez-vous ?

Afficher la correctionMasquer la correction
  • a) théorie X ;
  • b) cercle vicieux : contrôle permanent, démotivation, absence d'initiative, les salariés ne travaillent effectivement qu'en sa présence ;
  • c) adopter la théorie Y : fixer des objectifs clairs et partagés, déléguer, laisser une marge d'autonomie avec un autocontrôle, reconnaître les réussites.
Vidéos

Les vidéos de ce chapitre seront bientôt disponibles.

Chapitre suivantChapitre 3 : L'analyse des postes : la fiche de fonction Chapitre 1 : Les fondements de la gestion des ressources humaines