La transparence est un principe fondamental de la RSE : l'entreprise doit rendre compte de ses impacts. Le reporting ESG (ou extra-financier) est la publication régulière d'informations environnementales, sociales et de gouvernance.
Supports : rapport ESG ou rapport de développement durable, rapport annuel intégré, site internet, réseaux sociaux, communication interne, labels.
| Référentiel | Contenu |
|---|---|
| GRI (Global Reporting Initiative) | Normes internationales les plus utilisées pour le rapport de développement durable : indicateurs économiques, environnementaux et sociaux |
| Principes directeurs de l'OCDE, Pacte mondial (communication sur les progrès) | Cadres de transparence |
| Normes ISSB (IFRS S1 et S2) | Informations de durabilité et climatiques destinées aux investisseurs |
| Au Maroc | Circulaire AMMC n° 03/19 : rapport ESG annuel des sociétés cotées ; guide AMMC ; label CGEM |
© TSC COMMERCE – OTHMAN ZT · Cours protégé, reproduction interdite
| Partie | Contenu |
|---|---|
| Introduction | Présentation de l'entreprise, mission, principaux enjeux RSE |
| Profil de l'entreprise | Structure, modèle économique, gouvernance, produits et services |
| Gestion des risques | Risques environnementaux, sociaux et de gouvernance et mesures prises |
| Environnement | Émissions de gaz à effet de serre, déchets, énergie, eau, biodiversité |
| Social | Conditions de travail, santé et sécurité, diversité, fournisseurs, communautés locales |
| Gouvernance | Conseil d'administration, politiques, prise de décision, transparence |
| Performance | Indicateurs clés et tableaux de bord |
| Conclusion | Synthèse, perspectives et objectifs |
| Principe | Signification |
|---|---|
| Pertinence (matérialité) | Informations utiles aux parties prenantes, centrées sur les impacts significatifs |
| Fiabilité | Données vérifiables, définies et mesurables, idéalement auditées |
| Exhaustivité | Tous les aspects importants, y compris les risques et les points négatifs |
| Cohérence (comparabilité) | Mêmes méthodes d'une année à l'autre pour suivre l'évolution |
| Clarté | Présentation compréhensible |
| Régularité | Publication périodique (annuelle) |
| Équilibre | Présenter les progrès et les difficultés, sans greenwashing |
Limites : diversité des référentiels qui rend les comparaisons difficiles ; données parfois peu fiables ou non vérifiées ; coût pour les petites entreprises ; risque d'écoblanchiment.
| Indicateur | Formule |
|---|---|
| Intensité carbone | Émissions de CO₂ (tonnes)Production ou CA |
| Consommation d'eau par unité | m³ consommésQuantité produite |
| Taux de recyclage des déchets | Déchets recyclésDéchets totaux × 100 |
| Taux de fréquence des accidents | Accidents avec arrêt × 1 000 000Heures travaillées |
| Taux de gravité | Jours d'arrêt × 1 000Heures travaillées |
| Formation | Heures de formationEffectif |
| Part des femmes cadres | Femmes cadresTotal des cadres × 100 |
| Indépendance du conseil | Administrateurs indépendantsTotal des administrateurs × 100 |
© TSC COMMERCE – OTHMAN ZT · Cours protégé, reproduction interdite
Données d'une usine (année N) : 480 salariés ; 820 000 heures travaillées ; 6 accidents avec arrêt totalisant 95 jours d'arrêt ; 9 600 heures de formation ; 42 cadres dont 13 femmes ; production 24 000 tonnes ; consommation d'eau 60 000 m³ (N-1 : 66 000 m³ pour 22 000 tonnes) ; déchets 1 200 t dont 780 t recyclées. Calculez : taux de fréquence, taux de gravité, heures de formation par salarié, part des femmes cadres, eau par tonne en N et N-1 et évolution, taux de recyclage.
| Indicateur | Calcul | Résultat |
|---|---|---|
| Taux de fréquence | 6 × 1 000 000 ÷ 820 000 | 7,32 |
| Taux de gravité | 95 × 1 000 ÷ 820 000 | 0,12 |
| Formation par salarié | 9 600 ÷ 480 | 20 heures |
| Femmes cadres | 13 ÷ 42 × 100 | 30,95 % |
| Eau par tonne N | 60 000 ÷ 24 000 | 2,5 m³/t |
| Eau par tonne N-1 | 66 000 ÷ 22 000 | 3 m³/t |
| Évolution | (2,5 − 3) ÷ 3 × 100 | − 16,67 % |
| Taux de recyclage | 780 ÷ 1 200 × 100 | 65 % |
L'usine consomme moins d'eau par tonne (− 16,67 %) alors que la production augmente : un vrai progrès environnemental, à mettre en avant dans le rapport ESG avec des chiffres comparables d'une année à l'autre.
Un rapport annonce : « Nous sommes une entreprise verte et engagée », sans chiffre, avec des photos d'arbres, et ne parle pas de l'accident mortel survenu dans l'année. Quels principes du reporting ne sont pas respectés ? Que proposez-vous ?
Les vidéos de ce chapitre seront bientôt disponibles.